热门
最新
推荐
首页 >> 社会 >> 安徽省检决定对车超奸杀案提再审建议:定案证据不确实不充分
安徽省检决定对车超奸杀案提再审建议:定案证据不确实不充分
添加日期:2019-10-20 18:05:01     点击次数:4034
[摘要] 因对判决不服,车超和李勇再次提出上诉。2004年6月29日,安徽高院作出终审判决,认定车超、李勇强奸杀害王某琳和谢广英故意作虚假证明的事实证据均经一审庭审举证、质证。安徽高院终审判决改判车超死缓,其余

安徽车祸上诉取得新进展。

9月21日,澎湃新闻从车超律师张秉尧处获悉,安徽省人民检察院已于9月12日发出刑事上诉审查通知。

通知表明,安徽省检察院经复查认为,安徽省高级法院终审判决证据不准确、不充分,车超、李勇的有罪陈述缺乏确凿证据,一些重要事实尚未查明,难以排除合理怀疑,符合《刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的应当再审的情形,决定向安徽省高级法院提出再审检察建议。

这个案子发生在19年前。起初,四人被指控参与谋杀,但经过四年的审判,其中两人被宣告无罪。

回答者对安徽省人民检察院9月12日发出的刑事上诉审查通知书提供

2000年1月18日上午,杨过县城关镇赵楼村的一名16岁女孩王茂林被发现死亡。根据警方的现场调查记录,裸体旁边有几处踩踏和拖拽的痕迹。

六个月后,2000年8月27日,新婚的车超和他的四个亲戚朋友被警方作为犯罪嫌疑人关押起来。

2001年12月,亳州市中级人民法院一审裁定,车超、李勇、京朱仙在车雪峰的监视下,于2000年1月17日晚与王茂林通奸。车超先掐死了王茂林。很快,王茂林醒了,想起来逃跑。四个人追上了他,把他撞倒了。他们用砖头打了他的头,杀了他。车超的母亲谢光英隐瞒了那天晚上四个人在家吃喝的事实。

一审判决显示,车超、景朱仙被判处死刑,李勇因犯罪时不满18岁而与车雪峰一起被判处无期徒刑,谢光英被判处两年有期徒刑。

2002年3月7日,安徽省高级法院以事实不清、证据不足为由,决定撤销原判,发回重审。

2003年4月,亳州中级人民法院作出另一项判决。车超被判死刑,京朱仙被减刑为死刑,车雪峰和李勇仍被判无期徒刑。同年10月16日,安徽省高级法院以事实不清、证据不足为由,再次撤销原判,发回重审。

2004年4月,亳州中级人民法院第三次作出判决,以只有被告的陈述没有其他证据支持为由,改判京朱仙和车雪峰无罪。车超、李勇和谢光英的判决仍然有效。

车超和李勇再次上诉,因为他们对判决不满意。

2004年6月29日,安徽省高级法院作出终审判决,认定车超、李勇强奸谋杀王茂林和谢光英故意伪造证据的事实证据已在一审中得到证明和质证。车和李关于犯罪事实的供词在一些主要情节中基本相同,也在一定程度上被其他证据所证实。此外,公安机关出具的证明材料否认了刑讯逼供,因此上诉理由无法成立。

安徽省高级法院的最终判决将死刑减刑为超过死刑的死刑,其余判决维持原判。

在接下来的15年里,车超和他的家人在监狱外抱怨。

除了被告的陈述之外,律师还询问了本案中的另外两个书面证据。

其中,“警犬鉴定意见”是在嗅探器被送去检查半年多后制定的。调查人员当时解释说,由于各种原因,没有人被及时送往警犬基地提取结果。河南省公安局出具的“足迹检验鉴定函”确定李勇在犯罪现场南侧留下足迹,车超在北侧留下足迹。车超在投诉文本中提到,根据评估文件,现场留下的脚印长度为28.5厘米,相当于47码的鞋码,而他通常的鞋码是40码。对此,亳州市中级人民法院此前的判决认为,足迹识别反映了人们留下足迹的速度的特殊性,两者并不矛盾。

9月21日,潮水般的消息从车超的上诉律师张秉尧那里得知,安徽省人民检察院已于9月12日发出刑事上诉复审通知。

通知表明,安徽省检察院经复查认为,安徽省高级法院终审判决证据不准确、不充分,车超、李勇的有罪陈述缺乏确凿证据,一些重要事实尚未查明,难以排除合理怀疑,符合《刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的应当再审的情形,决定向安徽省高级法院提出再审检察建议。